少年派的奇幻漂流【读后感】

沧海一粟蜉蝣子

最近读了“少年派的奇幻漂流”先来看下版本：译林出版社 姚媛译（貌似只有这个译本） 有插图。插图大概有十几页的样子，油画式的绘画风格，纸质很棒，个人觉得值得收藏吧，大体就这样。
在阅读之前并没有觉得少年派的故事会与鲁滨逊漂流记有什么不同，单从字面意思来讲你能想到少年派是一个同时信奉着印度教、基督教、伊斯兰教的信徒吗？并没有，也许就我这样，可以说少年派的故事是因电影改编而在大众视野中走远的，相信很多道友也都看过了，电影的取景以及技法表现自不必说，色彩鲜明，画面感很强，“奇幻”二字绝对当之无愧，很多人看过电影之后应该都是这种差不多的感受，但其中隐藏的许多富有深刻内涵的
细节设置，才该是读者亦或是观众确实理解小说内涵的关键，过于奇幻的电影表现风格占据观众大部分注意力，在没读过原著的情况下会忽略这些细节。
    小说故事的原型来自少年派对自己一次海难经历的口述，或者说就是当事者经历的如实记录 但到底主人公所讲是否就是海难事件的真相，无论是作者还是调查员都无从知晓，。其实小说本身是讲了两个故事的，一个就是少年派与老虎理查德·帕克在太平洋上漂流了277天的动物故事，在救生艇还出现过斑马、猩猩以及鬣狗，是一个动物与动物、动物与人之间的生存竞争，这部分占据了文章的大部分内容，在电影中表现的也很充分；另一个故事则是人类之间的生存竞争，将动物换成了人，斑马代表着佛教徒，猩猩代表母亲，鬣狗则是法国厨子，派就是老虎，这是一个“吃人”的血腥故事。如果是你，你更愿意相信哪个故事呢，很多人都会选择相信第一个故事，因为人与动物不同，动物依靠本能生存，人则以智慧、情感在生存竞争中脱颖而出，而少年派最终战胜自然平安回到人类社会显示人类引以为傲的智慧的光辉，鬣狗吃掉了斑马和猩猩，老虎吃掉了鬣狗，派在漂流的过程中以知识与经验驯服了老虎，这是人类所能接受的科学范畴下的自然逻辑，同时又显示了人类的冒险精神和坚定毅力诸如此类。
两个故事中都蕴含宗教或是信仰的因素,相对来说，第二个故事隐藏更深一些，这里借用老师说的话，“如果你相信第二个故事，你想过一个杀了人、吃了人、可能还包括自己母亲、孤独的飘越过太平洋的人，它能够如此快的精神正常的融入正常的社会生活中吗，这合乎逻辑吗？”遭受一系列身心上的双重打击而无所依傍的话，轻的估计会疯掉，重的估计会抑郁自杀，如此正常真实属罕见，文中描写派在接受治疗而渐渐康复的过程中没表现出十分异于常人的举动，而且还能淡定的接受日本调查员的询问，如果深思起来确实有些不合情理，此时，隐伏于文字背后的深层宗教因素就浮于台面上来了，“基督”“救赎”“原罪”，派所信仰的耶稣救了他。
总的来说，我个人还是愿意选择相信第一个故事，其中所蕴含的积极因素更适合当下的我们，冷静地思考，勇敢地面对，情绪的调控以及对自然的敬畏，无论何时，这些都是一个成熟的人所必备的，正如派在故事讲完前后两次对调查员和作者的询问：你相信哪个故事？
得到的回答都是“第一个”，可以体会出派内心的“安慰”，故事讲述着派非比寻常的经历，也见证着派由青涩的少年成长为一个成熟男人的过程，在一切尘埃落定之后，合上书页，会有许多的想法与思考，值得仔细的再读一遍。