看书时一些零散的想法（8.25更新到5面子问题）

以诚待人

1.关于内向人格的人际交往

        刚刚看了别人转的知乎问题，谈到人际冷淡的事情。有人询问从不主动联系别人是不是有问题，很多回答说其实题主并不是一个人。
        我也是属于内向型的性格，比起和人交流，阅读写作等独自进行的事情更能够让我觉得轻松愉快。虽然如此，我也依然有和人交流的愿望。读到一本好书，看到一个有趣的故事，我也想要和人分享。遇上什么不开心的事情，我也想要寻求安慰。当然，和这些事情比起来，更重要的是提出问题或寻找解决的方法。
        因为人际交往会耗费精力，而人的精力又是有限的，所以必须最大程度地提高使用效率，也就是先交流最重要的信息，而那些拉拉杂杂的事情则可以直接无视。正是因为这样的性格，所以遇上那些不肯直接面对问题解决问题，反而絮絮叨叨各种诉苦找理由的人会让我觉得厌恶且烦躁，因为我不认为自己有必要为这样的无聊人与无聊事浪费自己本来就不够用的时间与精力，换句话说就是：闭嘴、做事、别啰嗦、别墨迹，本师没那闲工夫浪费在你身上。
         所以那些明明给她划出重点甚至给出解决方式，却对此视而不见，继续一遍又一遍来麻烦我的人真是让我想抽她几个耳光，简直是听不懂人话。有个人论文改了3遍忽然换方向，第二方向修修改改弄了14稿，真是毛病深沉。还有些人锲而不舍地坚持骚扰，似乎觉得一堆胜过三千只鸭子的废话加上堪比城墙道拐的厚脸皮再加上近乎负数的智商和毫无下限的节操，就能等同于自己逻辑真实道德正确，对这种人只有三个字最适合——何弃疗！嗯，这样说也不是很妥当，应该说智商告负，早已无药可救，只能贴上“移动污染源，请警惕”这样的标签了。说实话，对我而言时间就是生命，而你算什么东西，有什么资格让我用自己的生命来满足你刷存在感的欲望？脸大无药医。
        但是不是这样就意味着我从来不说废话呢？当然不是。每个人都在说话，其中有效信息率比起语句来说并不高。但废话在某些场合却是十分必要的存在。例如朋友之间寒暄打闹，随意聊上几句，没有学术探讨的认真严肃，却有情绪抚慰的效果。和彼此认可，能够相互交流沟通的人说上几句废话，对彼此而言都是一种放松的手段，同时也有可能成为激发灵感的途径，所以这样的废话是不能减免的。
        在这个时候，讲话的高效率追求就不复存在了，但那是因为遇上了正确的人。也就是说，内向的人不是完全不会寒暄唠嗑，而是对寒暄的对象存在严格的筛选过程。对于内向的人而言，大部分人都会被划分到陌生人、没必要寒暄的类型中，只有少量的人才会被划入值得一起消耗生命的范围中。
        当然也有人有另外一种提法：“当一个人智商高了的时候，就会发现可以说话的人变少了。”大体上有异曲同工的味道。所以内向者与大部分人的聊天只有两种情况：解决问题，和浪费时间；而与认可的人聊天则是探讨问题，和聊天。这并不是一种智商上的歧视，只是在陈述事实。苏格拉底觉得自己痛苦，而猪很快乐，但他却没有办法强迫自己去做一只快乐的猪啊。已经走出泥滩猪圈的存在，实在难以违背本心去重回猪圈玩泥打滚哼哼，倘若他真的这样去做了，那绝对不是因为想变回猪，而是有更远大的图谋。
        其实外向型的人能够通过人际交往汲取能量是非常好的一件事，只是再好的东西，不适合自己却要强行模仿也只能带来悲剧，所以做自己就好。当然，内向型的人也需要注意别太自闭，如果真的在乎身边的一些人，那就要和他们沟通好，尽力将自己的在意表达出来。有人说了每个人都像一个黑箱，不说不做，没有人会知道你究竟怎么想的，也没有人会真的在意你的想法。
        所以我觉得自己虽然依旧冷淡，但也不拒绝有空和家人稍微联系，礼节性地寒暄几句；也不拒绝在真的想念他人的时候主动发个短信或打个电话；也不拒绝在闲暇的时候灌灌水聊聊天，稍微消耗一些富余的精力。毕竟如果永远不迈出步子，又怎么能期待值得交往的人与你相互发现？又怎么能够让亲友不必做多余的担心？
        其实这样也就足够了。

硕爷

我也觉得自己挺冷淡，亲朋好友只要知道平安健康就很少主动联系，更不主动结交朋友，周末也都是喜欢自己宅在家里看看电影，打打游戏。与人交往除了交心的朋友能敞开了想说什么说什么，不太熟悉的关系圈也都是没意义的附和几句。

我觉得这是个人价值取向的问题，我倾向于自我满足，把时间花在自己身上，只要自己过的满意，外界什么样都与我无关，所以不会主动去结交他人。做事我都是尽自己最大能力，避免寻求他人帮助，所以也就仅有那么一些交心的朋友，没有利益往来。

身边也有人往交圈的方向靠拢，无外乎拓展人脉，办事方便；或者渴望获得他人认同，所以花了很多精力在表演生活给别人看，其实自己累得身心疲惫。

人总是要融入社会，所以不能太自闭，要懂得迎合一点点，但是在价值观上，我倾向于自己过得爽就好了，拉风不拉风不需要别人来评价，我不渴望别人关注，不需要别人的认同。

阿南

看了下，觉得楼主负能量蛮多的，当然人的一生中并不是每天都是有激情有正能量的，人都有不开心的时候，重要的是不开心的时候怎么排解了。
    我们经常听到一些人说要“顺其自然”“船到桥头自然直”之类的话，说这些话的人往往都不愿意反思一些自己的问题，他们觉得人的一生也就那样随随便便过了，其实不然，“一切随缘”并非意味着什么都不去做然后继续浑浑噩噩等下去，而是要尽自己最大的努力去尝试之后的等待，这就是所谓的“尽人事，听天命”，与人交往的道理也是如此的，虽然我也是个内向性格之人，虽然自己有时候不愿做出改变，但是回首过去，发现大学这四年来的自己也发生了一些潜移默化的改变，现在的我已不像大一入学时那般寡言少语了，身边的朋友也多了起来——当然都是一些心照相交的朋友，这些都是值得回味和珍惜的。
所以我想说的是，内向和外向本身没有什么好坏，性格本来就是先天遗传+后天环境的因素，也不是说一定要改变成外向的性格，因为性格本身一旦形成就很难改变的，所以我们确实没有必要为了迎合他人而有意去改变自己的性格。但是人与人之间的交流，总不可能说只交流一些工作和学习的东西就可以了，人每天除了工作和学习，最宝贵的东西就是他还有“情感”，我们毕竟不是冷血动物，我们总有开心和不开心的时候，不开心的时候你可以一个人静静，你也可以找其他人倾诉和排解，开心的时候也要学会与人分享，我想说：楼主，其实没有必要把人之间的关系搞得这么简单纯粹泾渭分明，毕竟情感让人之所以为人，我们并不是机器。内向的人孤独久了，就会逐渐变得以自我为中心，不在沉默中消亡，就会在沉默中爆发。
    所以我们应该适当的做出一些“改变”，并非要求你强制性的做出转变，而是逐渐的尝试，多与人说说话，多有点耐心去倾听别人的话——这其实是一个相对的过程，你不开心的时候，别人也是在有耐心的倾听。毕竟多说说话并不是坏事，至少可以让你多释放一些负面的情绪，不要总是把不好的东西埋在自己心里，时间一久，这些积累的负面情绪就会发酵。

以诚待人

引用第1楼硕爷于2015-05-30 14:00发表的:

我也觉得自己挺冷淡，亲朋好友只要知道平安健康就很少主动联系，更不主动结交朋友，周末也都是喜欢自己宅在家里看看电影，打打游戏。与人交往除了交心的朋友能敞开了想说什么说什么，不太熟悉的关系圈也都是没意义

         说得没错，人生有一二知己，自己过得快乐就好。天生不爱麻烦别人，也不需要依靠在别人面前刷存在感来获取满足。这样挺好的。

引用第2楼阿南于2015-05-30 14:07发表的:

看了下，觉得楼主负能量蛮多的，当然人的一生中并不是每天都是有激情有正能量的，人都有不开心的时候，重要的是不开心的时候怎么排解了。
我们经常听到一些人说要“顺其自然”“船到桥头自然直”之类的话，说这些

         看完你的全篇回复后，我认为，如果你真的觉得我的负能量蛮多，要么是被我无意中说中了什么，觉得自己躺枪了，要么就是根本没有认真看完我写的感想，当然也可能是虽然看了但是没看明白。因为我至始至终都没有否认内向的人也需要和他人交流，只是在文章中强调，对于内向的人而言，交流的对象是需要经过慎重选择的。
         我们当然也会温柔地倾诉，也会耐心地倾听。
         但如果这倾诉的对象错误，对我们而言就是给人增加麻烦了，这会让习惯不去麻烦他人的我们感到十分不安，一方面觉得自己干扰了别人，一方面也会担心得到更糟糕的反馈（比如被对方同样干扰——这虽然是我们主动给他人增添麻烦的行为所应得的，但却不是我们想得的。更可怕的是，耗费了彼此时间与精力问题却不能得到解决，何苦来哉？至于倾诉不被体谅什么的，在感到打扰别人的时候，我们早就不会对得到期待回应抱希望了。）
         倾诉还好，毕竟内向的人很少主动去做这样的事情。但倾听则十分常见。而如果这倾听的对象错误，那当然会有浪费生命的感觉，就像我认真看了你的回复，原本以为能有所得，结果却发现除了开头说得比较有标题党的味道引起人的好奇心外，内容完全无用，自然而然就会产生一种挫败感，就仿佛期待地打开一本书，结果发现里面写得都是什么鬼，会认真阅读简直是在拉低智商。我想正是因为如此，才会有人常说“认真你就输了”吧。

飞羽楼

看完楼主的贴子，深有同感。我也是内向沉静的人。平时不会主动联系人，但并不是不关心他人。总觉得知己一二足以，多了说实话精力上应付不来。朋友对我来说是大事，所以理解不了别人张口就说这是我朋友，或以后就是朋友了。奇怪他们怎么能这么轻易就把那么重要的名词说出口，朋友意味着责任和义务，是需要用一生去经营的。遇到事情喜欢直击核心，找出解决方法，立即去执行。别人找我商量，也是根据对方的情况进行分析，提出建议，但对方要怎么做是他的事，我不干涉。有人反复跟我说同样的事，明明跟他说了解决方法，却还是一遍遍地继续诉苦而不是去解决，就会让我非常烦燥。跟熟悉又合得来的人在一起口若悬河，其他情况下基本上是倾听者。有事最怕麻烦别人，尽量自己解决，逼到绝境的时候也会去找人帮忙，但之后总会因为打扰到别人感到压力很大，希望能尽快报答对方。能不被打扰地在家里看书、打坐、静静地过一天就感到很幸福。从来不去关心别人的评价，因为不需要靠别人的认可来确定自己的价值，自己能做什么，自己心里自然清楚。做不到的事直接拒绝，告诉对方这超出我能力范围，能做到的尽力做好，因为答应了就要负责尽责。最大的渴望是有一天能可独自生活，其实也知道有些自闭，希望以后能改一些性格上的不合世俗处，尽量随和些。目前在水区学习水，水多了觉得有助于性格的局部改变。果然是他山之石可以攻玉。这个世界很奇妙，妙在于未来而言现在就是过去，所以遇到不开心的事，告诉自己既然事已至此，就这样吧。想办法解决就好了。人总不能被过去绊住。

阿南

那不好意思了，我的话拉低楼主的智商了，无论如何楼主觉得自己开心就好，嗯，晚安，好梦

以诚待人

2.关于大学语文作业抄袭事件

       在微博上看到一篇帖子，是浙大一位大学语文老师吐槽说浙大收的都是些什么学生，布置一篇高考作文下去当作业，居然有十多个人抄袭。帖子下面的评论很火爆，有的说学生抄袭不对，有人说老师骂浙大学生不对，有人骂老师不对。
        想了想，其实这是个很有趣的问题。
        首先，学生抄袭作业肯定在道德上是有问题的，而老师以此来抹杀所有浙大学生的努力，也同样不对。
        其次，需要分析的是学生为什么会抄作业。
        无可否认，现在很多大学生都很懒，或者说是十分务实，对不感兴趣、感觉学来没用的课程通通应付了事，并不会在上面花费太大心血。这是无法否认的事实。课程作业有人抄袭，有极大可能是由于学生想将这份作业敷衍过去，也就意味着他们认为这门课程没用或无趣。那么怎么样让学生意识到大学语文的重要性或者趣味性，就是教师的职责了。
        当然，学生要抄袭作业，还得有这样的前提条件——有可供抄袭的作业。课堂作业的布置可能抱持着各种目的，但终归不过是考察学生的知识掌握情况。那么如何出题才能够让学生在没有抄袭对象的同时体现出个人的能力？这也是对于教师教学水平的一种考验。我记得曾经在网上看过一个笑话，有个学生在百度求问某个问题的答案，下面只有一条回复”你是XX学校XX专业XX届的学生吧？我是XX老师。别找了，我出的题你不可能在网上找到答案。“原文我记不太清了，去检索也没查到，但这个故事留给我很深的印象。当时就觉得，如果老师布置作业能自信到这份上，那一定水平不错。所以自己出了让学生容易找到答案的题，也就是给了学生钻漏洞的机会，因此来责怪学生不自觉的同时，也该多少反思一下是不是自己出题不够周全。毕竟在这个法律都挡不住人钻漏洞的时代，一味期待学生规规矩矩，未免过于天真了。
        另外也有人指出，学生大胆抄袭，是因为老师一开始就没说明白抄袭会有什么样的严重后果，也就是教师一开始就没尽到警告的职责。但我认为这也不尽然。毕竟高校论文也是年年喊着不准抄袭，结果很多人依然是东拼西凑一大抄。因为学校制度就不会严格抓抄袭，校方求的是学生高毕业率和高就业率，以此换来高入学率和高额学费收入，至于学生真正学到了什么，连学生自己都不在意了，别人还在意什么？真正好好学习的学生没必要抄袭，抄袭的学生就不想学好，所以有什么好指责的呢？驴不喝水强按头，何苦来哉。
         当然还有个趣味的解读：这位老师布置大学生写高考作业是想”看看学生换个角度解决问题“的能力，而抄袭也是解决问题的一种方式，是一种除了独立思考之外的学习态度，抄袭作业的学生也是在认真完成老师布置的作业，而老师也由此达成了考察学生学习情况的目的，所以老师有什么纠结的必要？
         最后，学生抄作业在我国是一件极为普遍的事情，这与社会价值观、教育环境等等密切相关，因此批判学生是过于武断的行为。作为教师，应该从自我抓起，提高教学技巧、出题技巧，或许这样能够期待看到教师想要看到的回答吧。
        再补充一句，那些否认教师有失误、一味强调学生抄袭就是不对，强调教师”教得特别好“的人，忘记了指导学生树立正确价值观也是教师的一项职责吗？固然社会大环境让教师这方面的指导或许有些徒劳，但自己尽力而为就够了，上微博吐个屁的槽。说学生不好难道能显得自己很清高吗？扯淡。

以诚待人

3.关于屌权与女权的思考
  
     微博上看到一篇帖子，截取了金星接受南都采访的部分稿件，勾出了po主认为金星屌权的言论，还有一群转发怒骂金星的。

       截图也觉得麻烦，摘抄几句吧。

       金星说：
       “女人太有才是好事，也不是好事。会把自己孤立起来。     
        女人低调……把你的才华变成你的大气和包容……如果只想变成一个很锋利的东西，最后愁的还是自己。所以女人还是要沉下来，千万别跟男人争，都知道这帮男人不如你，我比你们都强，但我还是在推你，因为这个游戏规则是你们定的。
        男尊女卑有它的道理，在这一块土壤上它有它存在的道理。现在我们来跟西方比较，这个不对，那个不对，但是它存在这么多年，它有它的道理和价值观，它潜移默化在我身体里面存在的。
       女人要学的东西太多了，因为这是男权社会，女人有眼力界儿，通情达理，各方面你的日子才都好过。别反应迟钝，女人一定要有那种能够让人就觉得这个女人很有妇道，就好过一点。你不要跟男人争高低，争高低有什么用？那是带你玩一玩。”

        姑且不论南都的新闻采访能让人相信多少，就这部分文字来看，金星确实是个很通透实在的人，她说的都是事实。这个社会就是男权社会，游戏规则是男性制定的，倾向于男性而不利于女性。金星通篇都在说女性怎么样才能适应社会，让自己好过一点。注意她的措辞是“好过一点”而不是“得到幸福”，两者是有很大区别的。换句话说，金星所提供的是一个对抗争社会不公感到绝望的女性为了缓解自身压力改善困境所能够做的行动指导，个人认为这并不应该算是屌权。
       固然为了女性的权利和地位，女性需要奋起抗争，但这并不意味着所有女人都必须选择抗争这条道路。就像有女性更在意事业，有女性更在意家庭，有女性想要两者兼得一样，这只是个人对生活方式的选择。金星并没有鼓吹男权至上，只是揭露了这么一个残酷的社会现实，所以我完全不能理解那群人究竟为什么要骂金星。既然不认同她这条妥协的道路，更应该做的事情难道不是自己去战斗，或者鼓舞更多人去战斗吗？发帖放酸讽刺金星，在我看来完全是心智尚不成熟的键盘侠在借机宣泄自己无力与社会抗衡的怨气，借由批评他人来获取自我肯定。

        毕竟我没有转发，所以打算码字的时候只能查找微博确认引用正确，而这时候我又看到了史航的一篇帖子。
       原帖是@电影工厂
       剧中李冰冰问孙红雷，你觉得我怎样？ 红雷：很优秀啊，人漂亮身材又好还能干。冰冰：那听说男人都不喜欢女人太强势、太优秀？红雷：一个成功男人永远不会嫌弃自己女人太优秀，除非他驾驭不了！就像一个女人永远不会嫌弃一件衣服太漂亮，除非她穿不上或买不起

      史航转发：鹦鹉史航: 难怪看完那电影巨难受。这词儿真不是一般的low.
      鹦鹉史航：回复@阳光子情:冰冰：“听说男人不喜欢女人太优秀，太强势？”红雷：“男人只是不喜欢女人像男人一样傻逼。人类有一半是傻逼，已经很不幸了。”  

      原电影台词的潜在价值观是物化女性，认为男性需要驾驭女性，而不是男女平等，所以史航说台词Low，这才是真正的男权癌。
       为史航的修改点赞。


       话说回来，现在的社会普遍状况是各方面的政策、法律乃至执行都偏向于男性，而很多人也一直受到男尊女卑思想的潜移默化，女性权益在当今社会受到很大损害，这是不争的事实。
       由于普及教育以及对外信息交流较为畅通等原因，西方的女权思想影响到了我国，而具有一定教育程度的女性自身也在觉醒，因此从八十年代起我国就开始有女性表现出对社会的抗争。女性一直在寻找维护自身权益的方式与发展道路，这样的行动延续到今日，但问题依然没有从根本上得到解决，但不可否认的是，在这样的历史发展进程中，自我意识觉醒的女性越来越多，觉醒作为总体趋势不可避免。在这种情况下，当女性遭遇到要求女性回归家庭的指导思想后，深感切身利益受到伤害的痛苦因而奋起反抗也是十分正常的应对。
       所有的抗争最终目的是达到平权，人作为个体的人被尊重，而不是作为某个性别、职业、性向等等的存在被打上标签。然而这个道路还十分漫长。个人觉得在社会生产力还不足以将人类从劳动中解放出来的时候，追求公平权益的行动没有办法真正彻底实现。也许什么时候劳动成为个人存在和实现个人价值的追求，而不是像现在一样是个人生存的必须手段，到那一天人才能真正作为一个人被尊重被接纳。
       或许我是个空想主义者。哈哈。

以诚待人

4.关于诗歌创作与评价
　
　　看到好友在群里截图的一条微博，po主说自己真心喜爱诗词这种伟大的文体，所以不提倡，因为不忍酸秀才亵渎，不忍庸才游戏。转发者表示赞同，说现在的学生不屑格律又写不出好诗，语言不通还妄自尊大。
         我觉得很困惑。
         因为诗词创作在我看来首先是情感的表达，其次是语言的游戏，只要创作者表达出了自己的情感，对创作者而言就够了。而诗词欣赏是另外一码事，别人写的东西，你可以欣赏，也可以鄙视，可这都是你自己的感受，创作则是别人的权利。总不可能因为自己欣赏冰上芭蕾，就到处喷别人溜冰玩吧？毕竟冰场又不是你家开的。
        然后这样就形成一个没意义的循环：
        作者：我写了XXXX，自己好喜欢，希望大家也喜欢。
        观者：写得好难看。
　　作者：不喜欢可以点叉。【此处若想自己打脸，可说”没人要求你看“，对应第一句，啪】
　　观者：写得难看还不许人说了，你这是什么破态度。【此处可以更简单的地回答”你写你的，我说我的，不喜欢可以点叉。“】
　　然后双方其实就可以停止了，因为作者有创作的权力，观者有评价的权力，两者不存在高低。如果评价是在作者的地盘，作者有权力对评论表示不喜欢并且删掉评论，如果是在评论者地盘，作者就没有什么好说的了，除非评论者对作者做出的是人身攻击而不是文学评论。
　　但事实情况是到这个地步之后，双方多半就掐起来了，似乎非得说服对方让对方认错不可，然而哪里有错可认？剩下的就是纠缠不清双方一起秀下限。
　　所以我觉得困惑。学生写不好就写不好，妄自尊大就妄自尊大，转发者评价就评价，那一副只有我才正确无比的嘴脸多可笑，这是出来秀智商低顺便刷存在感吗？
　　而原ｐｏ更是可笑了。因为自己觉得诗词伟大，就看不得酸秀才和庸人去喜好；类似于因为自己要跪舔，就看不得别人站着说话。【这点在偶像粉丝的态度里尤为常见】以此逻辑类推到极致，会不会出现因为自己觉得某地方空气清新不忍多闻，所以看不得别人呼吸？自己不想好好当个有尊严的人，干嘛非要逼着别人也做没尊严的事？还能不能好好做人了？
　　我比较喜欢逛庙宇，佛寺、道馆、教堂和清真寺都去过，看过宗教信仰者虔诚跪拜神灵，却从来没被那些合格的信徒逼着下跪磕头过。他们固然会孜孜不倦地向你宣教布道，引导你去理解去信仰他们的神明，却从不强迫。强迫别人相信自己的信仰的，只有走火入魔的狂信者以及邪教教徒。这和ｐｏ主的言论何其酷似！
　　其实借用好友真爱的角色的一句话，不忍看就闭上眼睛别看。这样多好。毕竟没有人逼着你非看不可啊。
　　最后私心说一句给一鹤，今后遇见恶心的人身攻击什么的，直接举报就好。反骂回去拖累自身，真不值得。

以诚待人

5.关于面子、公主病与直男癌
       机缘巧合，昨天和今天在微博看到了几篇帖子，也遇到过一些事情，让人按捺不住吐槽的欲望。
       今天看到的是两篇天涯婚姻八卦的帖子。一篇是一个二婚带崽身高166年近40的男人，坚称只找30岁以下身高160以上月入5000以上勤俭持家的处女结婚，要求对方月化妆服装等消费200元封顶。他一面抱怨女人鄙视矮个子男人，一面鄙视矮个子女人。一篇是一个凤凰男讲述他家如何对待他的城里老婆，口口声声说爱老婆却记载了他家人如何不尊重他妻子的事实，要求女人多体谅多包容，因为女人家里富有，他家里穷，并希望大家能提出些建议让他妻子接受他家人。
        昨天看到的是一个老板发知乎抱怨自己对某员工仁至义尽，又涨工资又许下美好前景又发奖励，但那员工坚决辞职。当事员工也过来答了题。原来这老板一句先试用就让与hr说好月薪一万五的员工拿了三个月的一万二却还简称自己很赏识该员工，发过一次让员工都不好意思提的年终奖然后几乎每个月都拿出来在员工大会上说一次，鼓励其他员工也争取年终奖，关于未来只有空头支票。当事员工干了一年，找了份月薪二万的工作，走了。
        看了这几篇帖子后我就好奇了，这些个人不尊重他人却要别人尊重自己，没有里子却嫌别人不给他面子，到底是有多大的脸？
        和朋友聊天时也聊过这样的事，一个学生不好好学习，考试没考好，班上奖励高分学生，名额里当然没她，然后学生的家长就找到老师，要求老师给学生面子，当众表扬学生。有人想亲近某人，三番四次找对方说话表示想交个朋友，对方再三谢绝了，于是那人就骂对方自以为是、实则心理变态，不值得他善意对待。
        像这样的人大概并不清楚，面子是自己挣的，没有人有义务给你面子。群里聊天的一位好友说，其实泰剧里不少反派就是这个德行，我则想起现在网络文学中那种傻逼反派，好像也是这样。比较经典的桥段就是反派恶少带着一群人去杀主角，主角反抗杀了其中一人，恶少当即大怒“你竟然敢跟我动手，你竟然敢杀我的人！”合着只许他杀主角，还不许主角杀他了。这醉人的逻辑和前面几件事大同小异，翻译过来都是：我欺负/骚扰/轻视你是应该的，你反抗/无视/不重视我是大错特错，你不能不给我面子。
        呸，这脸还真厚。
       有趣的是，这些情况放在小说影视中大家大多清楚对方是反派，放在现实生活里很多人反倒没这份自觉。大概还是有不少人潜意识里觉得，自己的面子比任何人的面子都重要吧。我猜想，这样的人多半是平时就被宠坏了，遇上过太多人拿他当手心里的宝贝，呵护有之、吹捧有之、夸赞有之，舍不得他有半点不顺心的事，于是养成了他妄自尊大的习惯，总觉得全世界都该顺着他讨好他跪舔他，这种情况，通常被人们称为“公主病”，而这类人，无论男女，其实也都可以称其为“小公举”。他们自以为有天生高贵仿佛通身镶金嵌钻，人人都给给他们一个面子。于是当他们遇上把他们当普通人看待的人时，脆弱的心灵就没有办法承受了，或者破口大骂指责别人不识抬举，如前文中那个纠缠对方的人；或者做出受到伤害委屈可怜的模样感慨为何你不懂我的心、不领我的情，如前文中的凤凰男。
        适合他们的，也就只有三个字——欠教训。
        照理说，这种人多半是因为以前生活的圈子太小，眼界太过狭窄才会养成这样狂妄自负的心态，然而现在交通和通讯那么发达，只要有意愿有胆量，就能睁开眼睛看世界，应当不至于傻傻分不清楚老虎和老鼠才对，但事实就是有人年纪也老大不小了，经历的事情也不少了，想法却依然幼稚偏颇，说是奇葩丝毫不为过。或许是因为他们拒绝长大。而且如今越来越多的男性呈现出罹患公主病的症状，当他们将自负的依据强调为胯下之物，并且其欺辱对象主要为女性的时候，他们有了一个新的病名——直男癌。
       所以归纳起来，公主病也好，直男癌也好，都是指同一种心理扭曲的变态性格，因为呈现形式略有区别而有了不同的称呼。这种病症程度轻的，我们往往说一句”你真看得起自己“也就罢了，它顶多让人恶心；重的则可能给人造成极大的伤害，如凤凰男这样结婚等于坑人的，又如某学校某男求爱不成捅死女生的案件，就是明证。
        想要尽量避免受到这种变态的伤害，就需要自己懂得保护自己，注意维护自己的利益，不要盲目去奉承讨好他人，尤其不要因为对方是公的就去跪舔（这一点在网络古风音乐圈和cv圈里尤为常见）。同我上一篇说的诗歌问题类似，自己不要跪舔，更不要逼着别人去跪舔，这样才可能让一些踏上心理扭曲的人清醒过来。当然也没有必要刻意去泼冷水，毕竟一个想要得到别人尊重的人，首先需要做到的就是尊重他人。
        然而我也只是这么说说而已，跪舔是每个人的自由，我无权阻拦。只倘若谁在养成公主病或直男癌，希望能尽量自己内部解决掉，别放出来祸害善良无辜的路人。

以诚待人

帖子5修改了几个错别字

以诚待人

6.关于爱情与自我定位

       无意中看到一篇老影评，是关于大河剧《武田信玄》以及主演中井贵一的。我没看过这剧也不知道这演员，但楼主题目起得很带感，《[老片回忆录]《武田信玄》：宁死不爱日本人》，这是在剧情中发现了什么日本民族让人难以接受的一面了吗？对于价值观冲突什么的我还是很感兴趣的。

       点开后一股文青酸气扑面而来，为了我猜测中可能存在的民族价值观比较分析，我忍了，看下去。作者以一种欲爱不能欲罢不可的纠结情感描述着这部大河剧和它的主演，婉转深沉地表达出“我爱他，然而他是一位日本演员，我出于爱国的立场，只能强迫自己不去爱他”。

       我从来不明白喜欢或者欣赏一个人，与这个人的出身、立场等等有什么必然联系。不提爱是因为我始终不懂爱是什么。但我总觉得，再如何去喜欢一个人，也应该不至于背叛自己的立场与价值观，舍弃自我去讨好对方。原因再简单不过：当你自己都不拿自己当人看的时候，凭什么会觉得别人会在意你珍视你？你自己要低到尘埃里去，就别怨人直接从你头上踩过，甚至还可能嫌你硌脚。没有尊重，何来爱情？

       而坚持自己的立场，也就意味着即使很欣赏对方的才华、气度、风姿仪态等等，在出于对立状态时，该下手的也要下手。所以这个人的出身立场如何，怎么可能妨碍到我对作为个体存在的他的欣赏？在不是表明态度就会立刻给自己或对方平白招致损害的时代，因为顾虑身份什么的就说不爱，你欣赏的究竟是这个人自身还是他的身份？

       如果一定要说爱的是个人然而身份确实是障碍，那么请问你爱别人，别人就一定要爱你、一定要娶你吗？如果不是，那么爱与不爱都不过是你自己的一种情感态度，也就是你私人精神层面的东西，和现实生活中的身份没有半点关系，甚至与对方的人生也没有太大的关系。你爱或不爱一朵花，难道还能影响到这朵花正常的绽放凋谢？

       如果说并没有婚嫁的想法，而是担心自己的立场动摇，所以身份才是障碍，那么所谓的爱也只不过是你背叛自己的立场、价值观的理由和借口罢了。大概真有人认为打着爱情名号的背叛要比其它理由的背叛更加光明正大？然而爱情也好、权钱也罢，本质都是人的私欲而已，谁都不比谁高尚。觉得为了爱情而背弃自身立场很伟大？那不是愚昧就是真傻。当然，会被轻易背弃的自身立场以及轻易背弃自身立场的人，本身也不值得去重视就是了。

        所以我才会觉得帖主一面赞叹剧中爱情凄美一面纠结自己有民族情怀所以不能放肆去爱日本演员十分矫情。而且喜欢一个演员和喜欢一个剧中的角色分明是两回事。一名演员如果只有一个角色让人赞叹的话，其实也蛮可悲的。当然一名作家哪怕一生只有一部作品，经典也是经典。

        让我觉得超级可笑的是作者对历史的态度。她说“我特别偏爱历史，中国史漫长而丰富，其魅力无疑远超他国，但这也造成了我对其他文化的无知，特别是日本这个麻烦的近邻，民族敌视使我更加刻意地拒绝了解他们。”秉持这样的态度说自己特别爱历史，不觉得羞耻吗？历史是什么？是对过去的记载，是分析研究那些已经发生过的事并从中寻找到人类发展的规律，是正视那些美好或者丑恶的人类行径鉴古知今。虽然民族自豪感能够让我们认为中国历史魅力第一，但这不表示一位喜好历史者就有理由堂而皇之去拒绝了解他国文化。只见局部不见整体，只懂得自我欣赏而拒绝关注其它，真是白瞎了“喜好历史”这样的描述——连正视现实都做不到，所谓的喜好历史也不过是在寻找自我满足的理由罢了，拉着民族自豪感做虎皮，也遮掩不住盲目偏狭夜郎自大的本质。

       不过楼主看来还是有自知之明的。“被荧幕上的周瑜迷住了，我把陈寿《三国志·吴书》啃了一遍；武田信玄让我震撼，我却没去钻研日本史，这不是什么民族气节，这是文化偏见。或者，我隐约感到了一种恐惧――他们的魅力。魅字，从鬼，有森然之气，吸引你，也毁掉你。――何以他们的男子个个如刀，铁血传奇散发着雄浑气息；而女子个个如菊，冷艳悲情，柔媚中饱含凄厉？我不能因被该片感染而沉醉于日本文化。这种警觉，到后来看有“日本红楼梦”之称的《源氏物语》时，还常常提醒我。”没错，她的态度的确是文化偏见，不过文化偏见永远会存在，而这样的偏见并不值得吐槽。让我觉得蛋疼的是她所谓的“恐惧”，害怕自己“沉醉于日本文化”。这真是一个喜好中国历史的人说得出来的话吗？或者说，在了解中国历史后，积累下来的文化自信还不足以让人以理智客观的态度去审视他国文化？害怕自己会沉醉其中所以不敢正视，也就意味着觉得自己不能够平等地欣赏而只会膜拜，没有自己的思想认知而只能追随别人的价值观世界观，多么可悲的奴性深沉的表现！

       我不懂历史，是真不懂。但我确信历史被记载下来绝对不是让人去沉醉其中甚至连自身的立场都把持不住的。唯有正视过往、正视他者，才能更好地审视自身，发现不足，不断改进以求超越。

       所以我的态度，无论是对历史还是对爱情，不可放弃的核心是“自我”。我欣赏一个人或者一段历史，不仅是因为这人这史精彩，更重要的是“我”在欣赏，没有了“自我”，欣赏也就无从谈起。

       其实这文里，楼主那种小姑娘对偶像的情怀没有诟病的必要，让我按捺不住吐槽欲望的大概是她那说着热爱中国历史、露出为了民族感宁可忍耐自己对偶像的痴爱的sensitive又故作坚强的纠结模样、担心哈日导致日本文化入侵，结果却特么连正视日本文化的勇气都欠奉的态度吧。太娘们儿了！虽然她本来就是一位娘们儿（前一个词为含性别歧视意味的形容词，后一个词为性别描述）。

       以上。